株)ペットペットへ2回目に出したH氏の要望書


鰍oETPET 


I様


早速の回答ありがとうございました。
しかし、私の期待している回答ではなかった事を大変残念に思います。
大変お忙しいとは存じますが以下の質問に
お答えいただきたいと思います。


>家族としてのペットのすばらしさをより多くの人に
>理解していただくことがその趣旨となります。


質問1.何故貴社は血統書付きの子犬をプレゼントしようと
お考えになったのでしょうか?
おそらくその子犬たちはペットショップかブリーダーから
入手されるものと思いますが、なぜ里親を待っている犬や、
殺処分されようとしている犬ではいけなかったのでしょうか?


> 飼い主になる方には、ペットを飼うのに適した環境かどうかを
>受け渡し時に確認させていただきます。
>又実際の受け渡し時には直接面談による審査と、
>成長リポートをしていただ予定です。


質問2.どのような審査を予定されているか分かりませんが、
受け渡し時に審査し、不適格だと判断された場合、
その時に用意されている仔犬はどうなるのでしょうか?
また、当選者が成長リポートを怠った場合、
貴社はどのような対応をお考えでしょうか?


>それであればお金を支払えばだれでも(責任をもてない方でも)
>ペットを飼える現状、弊社側で責任をもって家族の一員として
>ワンちゃんを育てていただける方を審査し、
>その方に差し上げるほうがワンちゃんにとっても幸せだと思います。


その結果、捨てられる事になる可能性は否定できないと思います。
“ペットショップがやっている事よりはましだ”という理屈は
間違ってはいないでしょうか?
私は動物の販売が許されている事自体、賛成しかねています。
人身売買は許されないのに何故動物の売買は許されるのでしょう?
人間の命よりも動物の命の方が
軽視されているからではないでしょうか?
こんなことを言うと「動物の肉を食べる事」もおかしいと
おっしゃるかもしれません。
しかし生きるために遥か昔から肉を食べてきた事と、
ペットとして売買することは比較にならないと思います。
従って、動物の命をキャンペーンの景品にする事には
どうしても納得がいきません。
動物の素晴らしさを多くの人に知ってもらいたい、
という貴社の考えはよくわかります。
しかし、全国で年間70万匹もの捨てられた犬猫が
ガス室でもがき苦しみ、処分されている現実がある以上、
今はもっと優先する事があるはずです。


質問3.私が言った“安易に飼う機会を与える事よりも
ごみのように捨てられていく動物たちを減らす事の方が
大事ではないか?”という意見に対し、どうお考えでしょうか?


質問4.貴社は動物取り扱い業の認可を受けていらっしゃいますか?


質問5.今回の回答は貴社の社長様をはじめとする
会社全体のお考えとして受け止めてよろしいのでしょうか?


質問6.貴社の社長様のお名前を教えて下さい。


以上長くなり申し訳ありませんでした。
しかし私のように自費で生活を切り詰めながら
動物を保護しているものにとっての切実な願いです。
どうかご理解頂きキャンペーンを中止していただける事を
重ねてお願い申し上げます。

2000/7/12


(株)ペットペットからH氏への2回目の回答文


H様


ペットペットのIです。
ご期待にそえる内容でなく申し訳ありません。
H様のご質問の中で愛護にかかわる考え方についてのみ
ご回答いたします。(論点はその部分だと思いますので)


> 鰍oETPET 岩瀬 様
> 早速の回答ありがとうございました。
> しかし、私の期待している回答ではなかった事を
>大変残念に思います。
> 大変お忙しいとは存じますが以下の質問に
>お答えいただきたいと思います。
>家族としてのペットのすばらしさをより多くの人に
>理解していただくことがその趣 旨となります。
> 質問1.何故貴社は血統書付きの子犬をプレゼントしようと
>お考えになったのでしょうか?
>おそらくその子犬たちはペットショップかブリーダーから
>入手されるものと思いますが、なぜ里親を待っている犬や、
>殺処分されようとしている犬ではいけなかったのでしょうか?


なぜ血統書付のワンちゃんでは問題なのでしょうか?
里親・里子の情報は既にオープンしております。
H様のお考えは我々も十分理解できますが
弊社は無責任な飼い主に捨てられ殺処分されようとしている
ワンちゃんを保護することを全ての目的とした
団体ではありません。
ただしペットと一緒に生活する楽しさを皆さんに理解していただき、
ペットと家族の一員として大事に責任感をもって
飼っていただくことが我々の思いであることは間違いありません。
血統書付の子犬をもらって育てることで、
ペットの人間に対する愛情や、かわいらしさを知り
家族の一員としての価値を理解していただくことは
十分意味のあることだと思います。


>それであればお金を支払えばだれでも(責任をもてない方でも)
>ペットを飼える現状、弊社側で責任をもって家族の一員として
>ワンちゃんを育てていただける方を審査し、
>その方に差し上げるほうがワンちゃんにとっても
>幸せだと思います。
>その結果、捨てられる事になる可能性は否定できないと思います。
>“ペットショップがやっている事よりはましだ”という理屈は
>間違ってはいないでしょうか?
>私は動物の販売が許されている事自体、賛成しかねています。
>人身売買は許されないのに何故動物の売買は許されるのでしょう?
>人間の命よりも動物の命の方が軽視されているからでは
>ないでしょうか?
>こんなことを言うと「動物の肉を食べる事」もおかしいと
>おっしゃるかもしれません。
>しかし生きるために遥か昔から肉を食べてきた事と、
>ペットとして売買することは比較にならないと思います。
>従って、動物の命をキャンペーンの景品にする事には
>どうしても納得がいきません。
>> 動物の素晴らしさを多くの人に知ってもらいたい、
>という貴社の考えはよくわかります。
>しかし、全国で年間70万匹もの捨てられた犬猫が
>ガス室でもがき苦しみ、処分されている現実がある以上、
>今はもっと優先する事があるはずです。
> 質問3.私が言った“安易に飼う機会を与える事よりも
>ごみのように捨てられていく動物たちを減らす事の方が
>大事ではないか?”という意見に対し、どうお考えでしょうか?


弊社が無責任にペットを飼い、その結果そのペットを
不幸にしているのであればそれは許されることではありません。
しかしペットを本当に家族の一員としてかわいがってくださる方に
ワンちゃんをさしあげることがなぜいけないのでしょうか?
「景品」とおっしゃっていますが弊社は物としてワンちゃんを
扱うことは一切しておりません。
ワンちゃんやネコちゃんは人間のパートナーとしてしか
生きることがその幸せであり、だからこそ飼い主である
人間の責任が重いことはH様も弊社も認識は一緒だと思います。
その責任を理解していただくために不幸なペットを
とりあげることによって命の尊さや、人間の無責任さを訴えることも
意味のあることだと思います。
しかしかわいい子犬を育てることによっても同じ様に
ペットのすばらしさ、命の尊さを訴えることはできます。
例えるなら人が赤ちゃんを中絶している現状を見せることで
命の尊さを訴えるやり方もあれば、実際に自分の子供を産み
育てることによって命の尊さを知る方法もあるということです。


> 以上長くなり申し訳ありませんでした。
>しかし私のように自費で生活を切り詰めながら
>動物を保護しているものにとっての切実な願いです。
>どうかご理解頂きキャンペーンを中止していただける事を
>重ねてお願い申し上げます。


H様の動物に対する愛情は本当に尊いものだと思います。
ただ我々も動物に対し同じように愛情をもっていることを
ご理解下さい。
貴重なご意見、本当に有難うございました。
今後ともご意見、ご要望がございましたら何なりと
お問合せ下さい。

(株)ペットペット  

2000/7/13


次に進む:

戻る
トップページに戻る
SEO [PR]  再就職支援 わけあり商品 冷え対策 無料レンタルサーバー